воскресенье, 28 декабря 2014 г.

Сергей Липатов. Политика ЦБ РФ: глупость или измена?


Ничто не ново под луной. 100 лет спустя в России вновь звучит известная фраза П.Милюкова, сказанная им в Государственной Думе России. «Что это: глупость или измена?».
 ЦБ РФ перешел на плавающий курс рубля и повысил ключевую ставку. Эти действия повлекли и неотвратимо повлекут столь катастрофические последствия для России и русского народа, что их сложно объяснить одним лишь непрофессионализмом или слепой верой в либеральные монетарные догмы. Все более очевидной становится иная версия: политика Банка России не соответствует интересам Российской Федерации, подрывает ее государственный суверенитет и подпадает под статью 275 УК РФ – государственная измена.

Что сделал ЦБ РФ

 В период с 01.01.2014 по 16.12.2014 Банк России перешел на плавающий курс рубля (05.11.2014) и шесть раз с начала года повышал ключевую ставку. В результате был нанесен существенный ущерб Российской Федерации.

1. Ослабление курса национальной валюты

 Произошло снижение курса рубля к доллару (с 1 января до 18 декабря 2014 года на 35,1264 единицы), с момента перехода к плавающему курсу (объявлено 5 ноября) нестабильность рубля резко возросла (рубль снизился с 5 ноября по 18 декабря на 25,82 единицы).

 Итогом подготовки перехода к свободно плавающему курсу и непосредственно действием режима свободно плавающего курса стала девальвация национальной валюты более чем в два раза.

2. Резкий рост цен

 Инфляция превысила запланированный уровень в 4,8% и на 15 декабря по данным ЦБ составила 9,4%. Цены на продукты питания выросли на 15-20%. Действия Центрального банка по управлению инфляцией оказались неэффективными. Министр экономического развития А. Улюкаев прогнозирует инфляцию в 9%, министр финансов А. Силуанов за год (январь 2014 по январь 2015 гг). ожидает рост на 10%.

 Переход на плавающий курс не только привел к резкому росту цен, но и создал условия поддержания инфляции на высоком уровне в последующие годы.

IQcard

3. Резкое снижение уровня жизни населения

 Среднемесячная зарплата в долларах США снизилась с 838,11 долларов США в январе 2014 г. до 746,9 в октябре (в пересчете по курсу на 18 декабря до 478 долларов США, рис. 2), таким образом, Россия с первого места сместилась на второе после Казахстана среди стран СНГ по уровню оплаты труда.

 Если учесть, что цены выросли на 20-25% за год, а реальные доходы населения упали (за 11 месяцев они упали к уровню 11 месяцев предыдущего года на 0,3%), расходы населения на продукты питания и товары в общей структуре фактически составляют уже не 74% как за 2013 год, а 92,5%. Это значит, что все доходы населения идут на оплату товаров и продуктов питания.

 Плавающий курс обесценил сбережения российских граждан более чем в два раза, привел к снижению заработной платы на 75% и более.

 Обострилась проблема выплаты кредитов, выданных в долларах США. С 2009 года количество выданных ипотечных кредитов в долларах США составило 93126 единиц, это значит, что более 93 тыс. российских семей (а это приблизительно в расчете 4 человека на семью) или 372,5 тысячи человек столкнутся с проблемой выплаты ипотечных кредитов вследствие их резкого удорожания. В результате девальвации они будут вынуждены по ипотеке выплачивать в два раза больше, что негативно повлияет на их уровень жизни. Обострятся проблемы заемщиков кредитов в иностранной валюте. Так, по состоянию на 1 ноября 2014 года объем кредитов в иностранной валюте достиг 129,15 млрд. рублей.

 Итог – финансовая неспособность выплаты кредитов и лишение заемщика недвижимости. Увеличится число банкротств среди физических лиц, что негативно повлияет и на банковскую систему, и на уровень жизни российских заемщиков. Не случайно Госдума продвигает закон о банкротстве физических лиц.

 Вырос разрыв в уровне доходов: большая часть населения из-за девальвации обеднела (снизились доходы, обесценились накопления), а наиболее состоятельные граждане смогли сохранить сбережения, в том числе через покупку недвижимости.

4. Резкое снижение экономической активности

 Растут ставки по кредиту, в результате сокращаются возможности кредитования промышленности, падает объем инвестиций в основной капитал. По данным 11 месяцев они составили 97,2% от уровня предыдущего года. Ставки по кредитам нефинансовым организациям стали расти по мере повышения ключевой ставки ЦБ (рис. 3). Резкое повышение ставки до 17% привело к прекращению выдачи кредитов и пересмотру процентных ставок.

 Из-за роста ключевой ставки средние ставки по кредитам составят 25% годовых. При таком уровне бизнес не сможет заимствовать средства у банков, а бизнесу с рентабельностью ниже 15% (а такой уровень ставок по депозитам может стать реальным при ключевой ставке в 17%) станет выгоднее хранить средства на депозитах, чем вести свой собственный бизнес. Итог – отказ от экономической деятельности хозяйствующих субъектов, рецессия экономики. Да это и в лучшем случае, поскольку рентабельность в 15% несбыточная мечта для производств конечной сборки. А это означает еще один удар и дальнейшую деформацию отраслевой структуры экономики, еще большую ее сырьевизацию.

 ЦБ под прикрытием стабилизации курса и борьбы с инфляцией наносит прямой ущерб экономическому росту в стране: он целенаправленно подавляет кредитный механизм внутри страны, что ведет к падению производства, к сокращению розничной торговли, снижению спроса на недвижимость, то есть стагнации строительного сектора, тем самым загоняет экономику в рецессию.

 Отечественный бизнес вынужден кредитоваться за рубежом. В результате продолжительной политики ЦБ по демонетизации экономики объем внешней задолженности составил 678 млрд. долларов, из них негосударственный сектор – 630, что составляет около 60% всех кредитов, выданных внутри страны (на 1 января 2014 года по курсу января). Обслуживание внешнего долга увеличивает отток капитала из страны. Бизнес начинает испытывать трудности с рефинансированием долга.

 Введение плавающего курса привело к убыткам российского бизнеса, который кредитуется за рубежом. При расчете курса доллара в июле ущерб для банков и корпораций, которые кредитуются за рубежом, составил 2,2 млрд. рублей. Именно на такую сумму они выплатили долгов больше, чем могли бы выплатить при курсе доллара на 15 января. В августе этот ущерб составил 5,28 млрд. руб., в сентябре – 9,94 млрд. руб., в октябре – 15,55 млрд. руб., в ноябре – 26,38 млрд. руб., в декабре – 59,44 млрд. руб. За последние полгода ущерб бизнеса по выплате внешнего долга составил 118,78 млрд. рублей. В следующие полгода (январь-июнь 2015) если курс рубля будет находиться в границах уровня 18 декабря, ущерб бизнесу и банковскому сектору составит 371,75 млрд. рублей.


 Это неизбежно ведет к потере финансовой устойчивости крупнейших российских компаний и сокращению производства в реальном секторе из-за недостатка инвестиций. Ожидаемо уменьшится количество рабочих мест. По данным Росстата. в ноябре этого года уровень официальной безработицы впервые за долгое время стал расти.

Объективная сторона преступления

 В соответствии с частью 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности», в соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ от 12.05.2009 № 537, ЦБ РФ обязан обеспечивать безопасность России в области повышения конкурентоспособности национальной экономики.

 К основным характеристикам для оценки состояния национальной экономической безопасности относятся:

 • уровень роста потребительских цен;

 • уровень безработицы (доля от экономически активного населения);

 • децильный коэффициент (соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения);

 • уровень государственного внешнего и внутреннего долга в процентном отношении от валового внутреннего продукта.

 По факту же действия ЦБ РФ привели к резкому ухудшению всех указанных характеристик: потребительские цены выросли, уровень официальной безработицы повысился, значительно увеличился разрыв между бедными и богатыми, из-за обесценивания рубля доля внешнего долга выросла с 30% до приблизительно 55-60% к ВВП.

 Действия Центрального Банка не соответствуют интересам Российской Федерации, подрывают ее государственный суверенитет и направлены против национальной безопасности.

 В чьих интересах, как говорят, де-факто, работает ЦБ РФ?

 Анализ публичных заявлений должностных лиц иностранных государств позволяет установить, что цели иностранных государств (Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза) относительно России заключаются в следующем:

 • Ослабление (девальвация) рубля. В ходе визита в Эстонию 03.09.2014 Б. Обама указал на падение курса рубля до исторически минимальных отметок как на одно из последствий санкций;

 • Дестабилизация российской экономики, рекордный объема оттока капитала, снижение инвестиционной привлекательности России, сокращение инвестиций в Россию и вывод иностранных активов из России (речь Джона Эндрю Бейнере, спикера Палаты представителей Конгресса США, 28.02.2014);

 • Экономические издержки для России (заявление главы Европейского совета Х. ван Ромпея и председателя Европейской комиссии Ж.М. Баррозу, сделанное от имени Европейского союза 29.07.2014);

 • Подрыв экономического суверенитета России (самостоятельности в принятии решений в экономической сфере) и экономической безопасности (Барак Обама, президент США, 29.07.2014 и Джо Байден, вице-президент США, 22.11.2014);

 Поскольку действия Центрального Банка привели именно к таким результатам – следует вполне очевидный вывод. Во внешнеполитических условиях новой «холодной войны», валютных войн, режима экономических санкций против РФ, геополитического давления переход к плавающему валютному курсу, осуществленный Центральным банком РФ, фактически является содействием внешнему противнику России.


Глупая импровизация или умысел

 В правовом отношении различаются деяния по недомыслию и умышленные действия. Центральный банк РФ был неоднократно проинформирован российскими учеными, экспертами-экономистами (Глазьев С.Ю., Катасонов В.Ю., Ершов М.В., публикации в журнале «Эксперт») о губительных последствиях проводимой политики для российской экономики, суверенитета и безопасности России. Другими словами, должностные лица ЦБ заведомо знали о том, что их решения о введении плавающего курса и повышении ключевой ставки приведут к ослаблению национальной безопасности Российской Федерации и значит предвидели наступление неблагоприятных последствий.

 О целенаправленном характере введения плавающего курса рубля свидетельствуют плановые документы Центрального банка РФ: Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов; Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2013 год и период 2014 и 2015 годов.

 Кроме того, руководители Центрального банка РФ являются профессионалами и обладают специальными познаниями в сфере финансов и экономики.

 Все это свидетельствует о том, что они не могли не понимать характера своих поступков и не могли не предвидеть наносимого ими вреда. Плановый характер совершенных действий также говорит о желательности наступивших негативных последствий. Это фактически юридический вердикт.

 Из всего этого с неизбежностью следует вывод.

 Действия Центрального банка РФ были направлены против безопасности России, носят умышленный характер, совпадают с интересами иностранных государств, то есть фактически являются помощью иностранным государствам в их деятельности, направленной против безопасности России. Это полностью совпадает с содержанием статьи 275 Уголовного кодекса РФ (государственная измена), так как содержит состав преступления, предусмотренного указанной статьей.

 «Государственная измена, … совершенные гражданином Российской Федерации … оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет ...».

 Решения и окончательный вердикт относительно конкретных лиц выносят по закону только правоохранительные органы и суд. Вероятно это дело еще впереди. Фактология же, описывающая собственно деяния и сопоставляющая их с Уголовным Кодексом, является прерогативой в том числе любого эксперта.

 Результат, как видим, красноречив. Факты – вещь упрямая.

Источник: http://forum-msk.org/material/kompromat/10633846.html

0 коммент.:

Отправить комментарий