LIME [CPS] RU УБРиР [CPS] RU Kredito24 RU CPS Совкомбанк RU CPS + API

вторник, 30 декабря 2014 г.

Капитализм и православная вера


Сегодня мы живем в мире недомолвок и умолчаний. Вроде бы у нас свобода, а человек понимает: есть темы, которые нельзя затрагивать, нельзя даже задавать вопросы. Наступил век «политкорректности» и «самоцензуры». Во все времена люди задавали вопрос: «В каком мире я живу?» И пытались на него ответить. Нынче вопросы типа: «В каком мире мы, русские, оказались в начале XXI века?» звучат крайне редко, и ответы на них чаще всего бывают невразумительны. Власть на такие вопросы ответов не дает и откровенно их боится.

Даже в советском «тоталитарном» обществе руководители партии и государства не стеснялись ставить такие вопросы. Например, один из последних руководителей Советского Союза Ю.В. Андропов признавал: «Мы не знаем общества, в котором живем». И ставил задачу понять, что это за общество. Мы сейчас не собираемся оценивать, насколько искренним было желание советского руководителя познать тогдашнее общество и насколько советские обществоведы успешно решали такие задачи. В данном случае мы лишь хотим подчеркнуть, насколько «зашоренным» оказывается общественное сознание в современной «демократической» России даже по сравнению с «тоталитарным» Советским Союзом.

В политическом лексиконе для обозначения социально-экономической идентичности современного российского общества употребляется набор наевших оскомину штампов: «демократия», «новая Россия», «свобода», «права человека», «рыночная экономика», «свободное предпринимательство», «правовое государство», «социальное государство», «республика» и т.п. Некоторые из этих понятий никак не расшифровываются, другие являются просто лозунгами (не имеющими никакого отношения к реальной жизни), третьи просто демонстрируют невежество тех, кто их запустил в оборот.


Мне, как экономисту, скажем, представляется абсурдным такое понятие, как «рыночная экономика». Ведь «экономика» - слово греческого происхождения и в переводе на русский означает «домостроительство». То, что мы по привычке продолжаем называть «экономикой», сегодня уже никак не назовешь домостроительством. «Экономику» давно вытеснило то, что в том же греческом языке называется «хрематистикой» - «искусством накапливать богатство». Термин «хрематистика» был введен в оборот еще Аристотелем. Этот древний философ показывал, что экономика и хрематистика - антиподы и что «хрематистика» губительна для общества. По сути, она ведет к уничтожению «экономики», т.е. фактически она может быть названа «доморазрушением». Философ всячески предупреждал человечества от увлечения «хрематистикой». Сегодня мы и в мире, и в России имеем не экономику, а хрематистику (спекуляции на товарных рынках, финансовые пирамиды, развитие рынка ценных бумаг и игра на фондовой бирже и т.п.). Хрематистика – слово мудреное, поэтому ее можно заменить термином «экономика казино» . В любом случае употребление слова «экономика» желательно с использованием кавычек для подчеркивания условности и некорректности этого термина в современных условиях.

Не менее абсурдным является другое слово в словосочетании «рыночная экономика». Современная «экономика» - царство монополий – частных транснациональных корпораций и банков плюс государство как крупный (или крупнейший) хозяйствующий субъект-монополист. Там где монополия – конкуренции нет, а где нет конкуренции – нет и рынка. Формально «независимые» компании малого и среднего бизнеса интегрированы в монопольные структуры и живут по правилам, которые диктуют гиганты бизнеса. Рынок – это, образно выражаясь, - «прошлогодний снег», которого на дворе XXI века давно уже не осталось. Таким образом, термин «рыночная экономика» (который стал ключевым в разных политических документах, учебниках и научных монографиях последних двух десятилетий) является идеологическим изобретением, рассчитанным не на шибко грамотных его «потребителей».

Но вернемся к нашим размышлениям о том, что собой представляет современное российское общество с социально-экономической точки зрения. Представляется, что для описания этого общества необходимы другие слова. Например, слово «капитализм». Однако в нашей стране это слово не употребляется часто. Представителями власти – никогда. Это и понятно: разве можно заставить людей идти за властью, если она будет призывать строить «светлое капиталистическое будущее»? Отдельные оппозиционные политики иногда упоминают, что мы живем при капитализме. Однако произошедший переход от социализма к капитализму они представляют как смену одной модели экономики на другую, более эффективную. А критике подвергают не сам капитализм, а «отдельные недостатки» его экономического механизма (например, олигархическую структуру экономики).

Lacy

Между тем мы имеем дело с радикальной сменой всего устройства общества, не только экономики, но также политики, идеологии, морали. По большому счету речь идет о смене цивилизации, а не о какой-то экономической реформе. А глубокого осмысления этого разворота исторического развития России не с научной, не с духовной точки зрения до сих пор нет. Устроители капитализма в России прекрасно понимают: те радикальные «реформы», которые были проведены в последние два десятилетия (достаточно вспомнить, что большая часть государственной собственности за этот период была приватизирована) нельзя считать необратимыми. И это их очень беспокоит. Они понимают, что гарантией необратимости «реформ» является перенастройка духовно-нравственного «кода» людей. А этот «код» у большинства людей до сих пор (несмотря на бешеные усилия устроителей капитализма) до сих не перенастроен. Если использовать марксистскую фразеологию, то можно сказать: «экономическую надстройку» сменили довольно быстро (приватизация государственной собственности, ликвидация государственного регулирования экономики), а «духовно-нравственный базис» общества изменениям поддается с большим трудом, с этим «базисом» устроителям капитализма еще надо возиться и возиться.

По большому счету вопрос о смене цивилизации должен быть осмыслен не только учеными, но и нашей Церковью. Потому что «полная и окончательная» победа капитализма возможна лишь при полном уничтожении в народе христианских духовно-нравственных ценностей и замещении их мировоззрением не просто атеистическим (или агностическим), а сугубо антихристианским. Наша Церковь, к сожалению, до сих находится в стороне от осмысления процессов втягивания России в капитализм, ссылаясь на то, что вопрос это «специальный», относящийся к одной из сфер светской жизни (экономика). Нет, это вопрос не частный и не «специальный», это вопрос жизни и смерти самой Церкви!

Современный капитализм представляет собой, прежде всего, не экономическое, но духовное явление. Он имеет все признаки религии, его отличие от других традиционных религий заключается в том, что это де-факто существующая религия, официально не объявляющая о своем существовании. Эта нелегально (точнее сказать – незримо) существующая религия по своим основным установкам диаметрально противоположна христианству. Такое понимание современного капитализма выступает как условие эффективного соборного противостояния нашей Церкви нашествию религии денег, как условие личного спасения каждого члена Церкви и, наконец, как условие предотвращения окончательного превращения России в отсталую периферию мирового капитализма.

Автор: Валентин Катасонов

Источник: http://www.zavtra.ru/content/view/kapitalizm-i-pravoslavnaya-vera/

понедельник, 29 декабря 2014 г.

Риски и угрозы банковской системы России в 2015

2015 год для российской банковской системы может стать не только худшим с 2009 года, но и худшим в современной истории России. Основные риски и угрозы:

  • это обеспечение достаточности капитала (на фоне падения прибыли банков при огромных рисках в активах – рост списаний по кредитам и убытки от рыночных активов). Это потребует докапитализации банков;

  • трудности в фондировании на внутренних и международных рынках капитала;

  • необходимость рефинансирования более 100 млрд внешней задолженности;

  • потенциальный отток вкладчиков, если доверие к банкам начнет снижаться при условии продолжения шторма на валютном рынке;

  • потенциальный резкий всплеск по кредитным просрочкам.
Каждый аспект интересен, но остановлюсь пока на последнем - кредитование.

Текущий (на 01.12.2014) объем кредитования в рублях – 36.7 трлн руб, просроченных кредитов на 1.66 трлн (+360 млрд за год). Это 4.5% от всех рублевых кредитов. В начале 2008 было 1.6%, максимум 6.5% (май 2010), год назад 4.2%. Сейчас резкого роста просрочек пока не наблюдается.

Стабильность в основном за счет высокой кредитоспособности компаний, а у населения просрочки растут с января 2013 (с заметным ускорением с апреля 2014).
банки рф1
PLATIZA

Реакция (с точки роста просрочек по кредитам) на ухудшение экономических и финансовых условий обычно происходит с лагом в 2-4 месяца. Например, ухудшение кредитоспособности компаний в 2008 началось лишь к декабрю 08, тогда как все активно сыпалось с августа.

В этот раз ухудшение финансовых и экономических условий произошло с октября, а резкое ухудшение в декабре. Поэтому первичный негативный эффект будет в первом квартале 2015.

По моим оценкам и расчетам в 2015 может быть следующее. Совокупный объем рублевых кредитов увеличится в лучшем случае на 5% год к году (в этом году +15%, в 2013 +20%, в 2012 + 25%, в 2011 + 33%). Причем почти нулевой прирост кредитования в 2015 будет за счет рефинансирования и реструктуризации инвалютных кредитов в рублевые на 2-2.5 трлн руб. Однако, весьма вероятно сокращение кредитования в годовом выражении (впервые с 2009-2010).

Факторы сокращения кредитования:

  • негативные ожидания экономических агентов относительно экономических и инвестиционных перспектив в России;

  • тотальное снижение платежеспособности и кредитоспособности, как населения, так и компаний (инфляция растет значительно быстрее, чем номинальные доходы);

  • сокрушительное влияние на реальный сектор экономики экстремисткой, вредительской денежно-кредитной политики ЦБ РФ, что привело к кредитному параличу с невозможности рефинансирования и банковскому кризису;

  • ужесточение условий выдачи кредитов.

  • закредитованность населения и общее насыщение спроса
В 2015 просрочки по кредитам (при негативном развитии событий) могут достигнуть 2.5-2.8 трлн (до 6.7% от общего объема кредитов), что можно считать еще не самим плохом сценарием и до 3.5-4.5 трлн (почти в 3 раза выше, чем сейчас), если экономика и компании начнут рушаться с неимоверной силой. Положительный сценарий на 2015 пока сомнителен, учитывая текущие тенденции, инерционную составляющую и то, что ЦБ РФ меняться особо не собирается.

Обычно, банки на каждый рубль роста просрочек по кредитам создают два рубля резервов на потенциальные списания. Эта формула работает уже 4 года.
Е заем

банки рф2
Сейчас у банков около 3.2 трлн резервов под кредитные списания при 1.6 трлн просрочек по кредитам или 1.9 трлн, если учесть просрочки по валютным кредитам. Таких резервов более, чем достаточно для устойчивости банковской системы в данный момент.

За последние 12 месяцев расходы банков на создание резервов под возможные списания составили 770 млрд рублей при росте просрочек на 360 млрд или 440 млрд с учетом инвалютных. За прошлые 4 года пропорция была примерно аналогичная.

За последние 10 лет в российской банковской системе была две стадии накопления резервов – это с октября 2008 по февраль 2010 и с февраля 2013 по настоящий момент.
Расходы на создание резервов – это прямой удар по рентабельности банков.

Ниже на графике консолидированная годовая прибыль ВСЕХ российских банков в млрд руб.
банки рф3
Оценочная годовая прибыль около 850 млрд рублей после создания резервов и прочих расходов.
Рост прекратился в 3 квартале 2012, а со второго квартала 2014 сокращение. Падение прибыли не столь радикальное , но результаты деятельности стремительно ухудшаются. С сентября по конец ноября падение прибыли составило почти 20% к аналогичному периоду прошлого года.

Однако, если просрочки продолжат рост, то банки не смогут поддерживать коэффициент два (резервы к просрочкам).

Учитывая рыночные убытки и валютные издержки, прибыль российских банков в 2015 может упасть до 250-300 млрд (более, чем в 3 раза от 2014) и это, если просрочки по кредитам не будут выше 2.5 трлн руб. Падение прибыли из-за сокращения чистой процентной маржи, роста операционных издержек, рыночных убытках, валютных издержках и при росте расходов на создание резервов на фоне нулевых темпов роста кредитования (в 2015).

Критический уровень – это рост просрочек до 3 трлн и продолжение хаоса на рынке активов, что приведет к убыткам банков (впервые с 1998) со всеми вытекающими проблемами. У многих банков могут быть проблемы в выполнении требований по достаточности капитала.

Будет не просто в 2015, но крупнейшие банки (ТОП 30) должны устоять.

Источник: http://spydell.livejournal.com/566850.html

Путин подписал закон об увеличении страховки вкладов до 1,4 млн руб


Также теперь АСВ вправе повышать капитализацию банков, за исключением Сбербанка России. Владимир Путин подписал закон об увеличении страховки вкладов до 1,4 млн руб. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Кроме этого, подписанный закон вносит поправки в закон «О Центральном банке РФ», согласно которым регулятор в целях поддержания стабильности банковской системы при необходимости может выдать Сбербанку субординированный кредит.

Райффайзенбанк (Потребительский кредит)

Его размер не будет превышать размера собственных средств банка на 1 января 2015 года. Также согласно документу, агентство по страхованию вкладов вправе повышать капитализацию банков, за исключением Сбербанка России, путем передачи облигаций федерального займа.

Источник: http://rusnovosti.ru/posts/359143

Эксперты предупреждают о возможных резких скачках валют в праздники


Эксперты предупреждают о возможных резких скачках валюты в предстоящие праздники. Из-за небольшого объема торгов российский рубль может то резко расти, то резко падать.

Но реальная стоимость национальной валюты РФ, по мнению экспертов, будет определена лишь после окончания праздников, когда крупные банки и экспортёры выйдут на рынок.

К слову, торги на Московской бирже будут проходить 4 дня — 5, 6, 8 и 9 января. Колебания валюты могут быть довольно сильными — до 20% от текущих курсов.

Займи Просто - Вклады

Напомним, российский рубль в понедельник, 29 декабря, вновь начал сдавать позиции: утром доллар и евро на Московской бирже преодолели отметку в 58 и 70 рублей за единицу соответственно.

Источник: http://www.arbatcity.ru/currency/18374-eksperty-preduprezhdayut-o-vozmozhnyh-rezkih-skachkah-valyut-v-prazdniki.html

Путин подписал закон о регулировании работы форекс-компаний

© РИА Новости. Владимир Астапкович
© РИА Новости. Владимир Астапкович
Согласно закону, Форекс-дилер не вправе совмещать свою деятельность с иной профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг, а также с любой другой деятельностью.

МОСКВА, 29 дек — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, регулирующий и определяющий деятельность форекс-компаний.

Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации в понедельник.


ЦБ выступает против легализации деятельности форекс-компаний. Регулятор полагает, что граждане, участвуя в сделках на форекс, рискуют не менее, чем играя в азартные игры. ЦБ считает, что легализация этого рынка в РФ может привести к более активному привлечению клиентов в этот сектор, поэтому стоило бы даже запретить рекламу услуг форекс-компаний.

Согласно изменениям в закон "О рынке ценных бумаг", деятельностью форекс-дилера признается заключение договоров от своего имени и за свой счет с физлицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями и не на организованных торгах отдельных договоров.

Обязательства по таким договорам зависят от изменения курса валюты и валютных пар. К тому же устанавливается, что форекс-дилер, который заключает договор с физлицом, должен предоставить ему подтверждение, что лицо ознакомилось с рисками, связанными с обязательствами по документу.


Форекс-дилер не вправе совмещать свою деятельность с иной профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг, а также с любой другой деятельностью. Ранее ЦБ отмечал, что банкам придется прекратить предоставление форекс-услуг гражданам: согласно новому закону совмещение банковской деятельности и форекс будет запрещено.

Источник: http://ria.ru/economy/20141229/1040709173.html

Китайский миллиардер раздал своё состояние и поселился в хижине


Взгляды на жизнь успешного китайского бизнесмена Лю Цзинчонга кардинально изменились после автомобильной аварии. Этот молодой человек – живое доказательство верности утверждения, что счастье нельзя купить за деньги.

 38-летний текстильный король Лю Цзинчонг был одним из самых успешных бизнесменов и мультимиллионеров Китая, пока однажды не решил раздать всё своё состояние и поселиться в скромной хижине на склоне горы. Толчком к такому решению стала авария, в которую Лю попал, путешествуя на машине со своим другом.

 “Это правда, что я заработал много денег, и не скажу, чтобы я ненавидел свой образ жизни, – признался Цзинчонг в интервью CentralEuropeanNews. – Мне нравилась моя жизнь, но всё изменилось, когда мы с другом попали в аварию в провинции Цинхай”.

Так что сейчас Лю Цзинчонг живёт в хижине. В довольно милой хижине.

MoneyMan

После аварии Лю полностью погрузился в изучение буддистской философии, которая, как известно, учит, что именно материальные блага являются причиной человеческих страданий. В результате мужчина решил полностью изменить свою жизнь.

“Я избавился от своего состояния, включая семь автомобилей, особняк, загородные дома и купил маленькую хижину, которой более чем достаточно для моих нужд. Здесь я провожу время за чтением духовных текстов”.

Хотя хижина Ли находится вдалеке от других поселений, он уверяет, что вовсе не стремится к полной изоляции.

 “На самом деле я всегда рад гостям. Мне нравится встречать новых людей, слушать их истории и рассказывать о своём собственном опыте”.

Источник: http://planeta.moy.su/news/kitajskij_millioner_razdal_svojo_sostojanie_i_poselilsja_v_khizhine/2014-12-20-26872

История об одной претензии предпринимателя банку


Оказывается, что нигде в наших российских законах не прописано, что документы должны составляться только на бумаге, а не на каких-либо других материалах. По этому поводу история о том, как один предприниматель из одного российского города выставил претензию одному банку.

Когда предприниматель обратился в банк для разрешения конфликта, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем рассматривать 60 дней и потом всё равно откажем". Предприниматель удалился из офиса банка, бросив на прощание: "Сами напросились". Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу...

Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя сама по себе претензия была скромной, но выглядела она внушительно: строгая плита серого гранита, массой 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку со всеми реквизитами, включая адрес предпринимателя для ответа.
Разумеется, оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию.


Прибывшие милиционеры, внимательно изучив претензию, пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с предпринимателем в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, предприниматель оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным.

Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на дорогу. Однако такую работу с претензией остановили проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочие места через окна. Многие клиенты банка предпочли пойти в другие банки.

На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась требовать от предпринимателя аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров.

Райффайзенбанк (Потребительский кредит)

В тот же день предприниматель позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание предпринимателя в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для предпринимателя все комиссии. Так что досудебное урегулирование конфликтов – очень эффективная мера.

Источник: http://planeta.moy.su/news/istorija_ob_odnoj_pretenzii_predprinimatelja_banku/2014-12-25-27370

воскресенье, 28 декабря 2014 г.

В Крыму начались проблемы со снятием наличных с карт Visa и MasterCard


К энергетическим проблемам Крыма прибавились сложности со снятием наличных в банкоматах. Жители полуострова обходят десятки терминалов и пытаются снять деньги. Сообщается, что аппараты «Российского национального коммерческого банка» уже перестали работать с международными платежными системами.

В Крыму начались проблемы с выдачей в банкоматах денег по картам Visa и MasterCard. С международными платежными системами уже перестали работать терминалы крупнейшего на полуострове «Российского национального коммерческого банка». Сообщается, что кое-где карты еще срабатывают. Чтобы обналичить средства, людям приходится обходить десятки терминалов других финансовых учреждений.

Райффайзенбанк (Потребительский кредит)

Mastercard приостановила обслуживание карт в банках Крыма

Международная платежная система MasterСard приостановила обслуживание крымских банков из-за санкций США.

Этой весной американские платежные системы Visa и MasterCard, реагируя на санкции США против банка «Россия» и СМП Банка, перестали проводить операции клиентов обоих банков, а также их «дочек». После этого встал вопрос обеспечения бесперебойности внутрироссийских операций с банковскими картами.

Источник: http://news.rambler.ru/28549196/

США консультируют ЦБ, как удушить Россию


Центральный банк не обязан поддерживать российскую экономику. Такой пункт отсутствует в Конституции Российской Федерации, написанной в 1990-е годы. Тогда с какой целью Центробанк отпустил рубль в свободное плавание и повысил процентные ставки?
   
 Об этом и многом другом в прямом эфире видеоканала Pravda. Ru рассказал депутат Госдумы Евгений Федоров.
 
 — Евгений Алексеевич, какие перемены повлечет за собой повышение ставки Центробанком?
 
 — Все страны мира делятся на две большие группы. Одна группа называется развитые страны, а другая группа — развивающиеся, в смысле — недоразвитые. Раньше недоразвитых называли колониями. В экономике всех развитых стран есть одна объединяющая черта — низкие процентные ставки. Это ключевой момент. У всех недоразвитых стран, а их 90 процентов, ставки очень высокие. Они не просто высокие, а барьерные. Суть высоты ставок, в том числе в России — не пускать национальную валюту на национальный рынок. Для того чтобы Центральный банк запустил в Россию рубли, чтоб мы с вами в магазин пошли, он должен на эту сумму купить доллары. Это правило для недоразвитых стран такое.

 По этому правилу у недоразвитых стран тоже есть права. Зафиксировано, например, в нашей Конституции, что взаимоотношение рубля с долларом, с основными валютами устанавливаются Центральным банком, и поддерживается рубль. В Конституции записано, что рубль должен держать ставки. Для этого ЦБ должен держать ставки. Для этого Центральному банку даны валютные резервы. 450 миллиардов долларов на сегодняшний день. Объем этот в 2,5 раза больше, чем весь наличный рубль. 700 миллиардов долларов иностранных заимствований значительно превышает объем всей рублевой денежной массы страны.
 
То есть у нас не рублевая страна даже де-юре. У нас страна — долларовая. Рубль у нас занимает маленькую часть, практически только сегмент расчетов с населением и таких торговых расчетов. А инвестиционный сегмент весь основан на долларе и евро. Конституция это защищает. Центральный банк таких стран должен держать ставку. Теперь ЦБ не выполнил установленной ему Конституцией обязанности, повысил процентную ставку и снизил курс.

 
 — Он сознательно снизил?
 
 С точки зрения Конституции, он обязан держать. Стоит постовой и никого не должен пускать. Вот ЦБ должен держать. И то, что он не выполнил конституционное требование, — он нарушил статус даже колониальной страны.
 
 — А почему держал, держал и вдруг перестал держать?
 
 — Вот это другой вопрос. Центральный банк нарушил Конституцию и многочисленные указания Путина абсолютно логично. Почему? Следите за юридическими руками: в законе о Центральном банке — это его устав, ни слова не сказано про российскую экономику. Он не должен ее поддерживать. Ему вообще плевать на российскую экономику по закону. В том же законе сказано, что ЦБ руководствуется международными соглашениями. Он подписывает соглашения, которые не регистрирует министерство юстиции. То есть он сам их подписывает, какие хочет. Конституция позволяет. И он руководствуется этими соглашениями. То есть у ЦБ начальство находится за рубежом.
 
Нет ни одного Центрального банка в других странах, где бы был запрет на поддержку национальной экономики. Единственное исключение — наш. Это специфическое условие функционирования нашего ЦБ. Дальше в законе сказано, что он даже является филиалом иностранных организаций в России. Например, он — депозитарий МВФ. Это тоже отдельно в законе прописано. В законе про российскую экономику нет ни слова, ни строчки, ни запятой. Зато подробно написано, как он должен выполнять команды из-за рубежа.
 
  - Закон принимался в 90-е годы?
 
 — Да. Путин его пытался корректировать в 2000-х, но у него не получилось. В результате ЦБ по Конституции работает на иностранное государство. Это государство назначает нам санкции. ЦБ обязан выполнять приказы американцев в соответствии с законом о ЦБ. Американцы поставили задачу ослабить российскую экономику совершенно официально.
 
 Но ЦБ говорит американцам: Мы не знаем, как выполнить ваш приказ об удушении российской экономики. А они ему говорят: Мы вам пришлем консультантов. Поэтому наш ЦБ взял несколько месяцев назад в консультанты американскую фирму "Вумен", специализирующуюся на санкциях. И по совету этой фирмы он опускает рубль, поднимает процентные ставки. То есть, проводит те решения, которые позволяют Соединенным Штатам надавить на российскую экономику, и ее фактически удушить.
 
 Дело в том, что мы все — народ, государство, ЦБ, правительство, депутаты — функционируем на основе Конституции и законов. У нас в законах прописано, что мы не имеем суверенитета. Центральный банк работает на иностранное государство — это официальное поручение Конституции. Он нарушил Конституцию, когда курс рубля опустил. Почему в отношении него направили иски в суды и в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности всех тех, кто злоупотребил властью. Но это отдельный разговор. Я так понимаю, что он до такой степени лег под американцев, что даже наплевал на ту запись в Конституции, которая как-то защищает колониальную экономику.

Aliexpress
 
 Если у вас низкие процентные ставки, как в развитых странах, свободный курс валюты работает на вас. Если у вас высокие процентные ставки, как у недоразвитых стран, свободный курс работает против вас. То есть свободный курс — это хорошо, когда у тебя свободная страна. А когда страна — колония с высокими ставками, свободный курс, наоборот, выкачивает деньги.
 
 Почему подорожала тамбовская картошка? Очень просто. У нас иностранных заимствований — 700 миллиардов долларов. Национальных заимствований нет. Чешскому банку или болгарскому банку в Россию можно вкладывать под 3 процента годовых. А российскому банку в Россию под 3 процентов нельзя, только под 30 процентов, а после последних решений ЦБ под 95 процентов.
 
 Потому что мы считаемся недоразвитыми. Вот приходило руководство ЦБ к нам в Думу и сказало: Мы ведем такую политику, потому что рассматриваем Россию, как недоразвитую, потому что у нас недоразвитые рынки. И начали перечислять, что у нас недоразвитое. Ну, короче, мы тут пришли к вам, к дебилам. Поскольку вы дебилы, вам деньги доверять нельзя. Вот официальный разговор ЦБ. А вот чехам можно. Они не дебилы, они развитые. Другой статус. И поэтому в Калуге немецкому банку калужский завод Фольксваген строить можно под 3 процентов, а российскому нельзя. А построить под 30 процентов нельзя — он будет убыточен.
 
 — Все заводы у нас строились на иностранные кредиты?
 
 — Естественно. Но это в основном наши деньги, только прокаченные через заграницу. То есть, нам свои нельзя вкладывать, можно только заграничные, американские или европейские. А американские или европейские — под определенные условия. Это и есть иностранные заимствования на 700 миллиардов. Взяли 700 миллиардов по курсу 1 к 30, вложили в российскую экономику. Теперь ЦБ по просьбе американских консультантов, я так понимаю, поднял 1 к 46. Отдавать теперь надо на 350 миллиардов больше. То есть одним маневром он вытащил из экономики страны 350 миллиардов долларов дополнительно. А тамбовская картошка, как и вся экономика, закредитована.
 
 Чтобы вы там что-то построили, если это не ваш личный сарай, то это — кредиты разного характера. Трактора закредитованы, переработка, холодильники, логистика — все закредитовано. Следовательно, за все это отдать нужно на 50 процентов больше как минимум. Следовательно, тамбовская картошка подорожает. Это наша плата США за политику, которую они проводят в Российской Федерации. В этом плане — это прямая связь с санкциями. То есть, связь с санкциями не в том, что они сделали санкции, у нас тут что-то случилось. А в том, что они санкции реализуют через наш ЦБ.

Займи Просто - Вклады
 
 Естественно, это все связано с курсом рубля, который Центральный банк отказался держать. То есть механизм повышения цен работает через кредитную систему. Правительство, какое б оно хорошее или плохое не было, на экономику влияет процентов на 5, максимум 10.
 
 90 процентов влияния на экономику любой страны — это финансовая политика, которую определяют Госбанки. Правительство — это регулятор и немножко бюджет. Бюджет — это кошелек, триллион можно из бюджета дать на экономику, максимум. А финансовые потоки, на которых вращается экономическая жизнь, — как поток реки, который крутит мельницу экономику.
 
 Изменение курса Центробанка плюс поднятие процентных ставок этот поток практически останавливает. Он сейчас их подкинул и вообще — парадокс — запретил использовать России рублевую эмиссию, рублевое кредитование для целей экономики. Просто открыто запретил. Сказал: Россия — это та страна, которая не будет это делать. Так вот это совокупно и есть повышение цен минимум 50 процентов, и, я думаю, что будет двойное повышение к середине следующего года.
 
 Беседовала Инна Новикова
 
Источник: http://www.pravda.ru/economics/rules/centralbank/26-12-2014/1241630-centrobank-0/

Сергей Липатов. Политика ЦБ РФ: глупость или измена?


Ничто не ново под луной. 100 лет спустя в России вновь звучит известная фраза П.Милюкова, сказанная им в Государственной Думе России. «Что это: глупость или измена?».
 ЦБ РФ перешел на плавающий курс рубля и повысил ключевую ставку. Эти действия повлекли и неотвратимо повлекут столь катастрофические последствия для России и русского народа, что их сложно объяснить одним лишь непрофессионализмом или слепой верой в либеральные монетарные догмы. Все более очевидной становится иная версия: политика Банка России не соответствует интересам Российской Федерации, подрывает ее государственный суверенитет и подпадает под статью 275 УК РФ – государственная измена.

Что сделал ЦБ РФ

 В период с 01.01.2014 по 16.12.2014 Банк России перешел на плавающий курс рубля (05.11.2014) и шесть раз с начала года повышал ключевую ставку. В результате был нанесен существенный ущерб Российской Федерации.

1. Ослабление курса национальной валюты

 Произошло снижение курса рубля к доллару (с 1 января до 18 декабря 2014 года на 35,1264 единицы), с момента перехода к плавающему курсу (объявлено 5 ноября) нестабильность рубля резко возросла (рубль снизился с 5 ноября по 18 декабря на 25,82 единицы).

 Итогом подготовки перехода к свободно плавающему курсу и непосредственно действием режима свободно плавающего курса стала девальвация национальной валюты более чем в два раза.

2. Резкий рост цен

 Инфляция превысила запланированный уровень в 4,8% и на 15 декабря по данным ЦБ составила 9,4%. Цены на продукты питания выросли на 15-20%. Действия Центрального банка по управлению инфляцией оказались неэффективными. Министр экономического развития А. Улюкаев прогнозирует инфляцию в 9%, министр финансов А. Силуанов за год (январь 2014 по январь 2015 гг). ожидает рост на 10%.

 Переход на плавающий курс не только привел к резкому росту цен, но и создал условия поддержания инфляции на высоком уровне в последующие годы.

IQcard

3. Резкое снижение уровня жизни населения

 Среднемесячная зарплата в долларах США снизилась с 838,11 долларов США в январе 2014 г. до 746,9 в октябре (в пересчете по курсу на 18 декабря до 478 долларов США, рис. 2), таким образом, Россия с первого места сместилась на второе после Казахстана среди стран СНГ по уровню оплаты труда.

 Если учесть, что цены выросли на 20-25% за год, а реальные доходы населения упали (за 11 месяцев они упали к уровню 11 месяцев предыдущего года на 0,3%), расходы населения на продукты питания и товары в общей структуре фактически составляют уже не 74% как за 2013 год, а 92,5%. Это значит, что все доходы населения идут на оплату товаров и продуктов питания.

 Плавающий курс обесценил сбережения российских граждан более чем в два раза, привел к снижению заработной платы на 75% и более.

 Обострилась проблема выплаты кредитов, выданных в долларах США. С 2009 года количество выданных ипотечных кредитов в долларах США составило 93126 единиц, это значит, что более 93 тыс. российских семей (а это приблизительно в расчете 4 человека на семью) или 372,5 тысячи человек столкнутся с проблемой выплаты ипотечных кредитов вследствие их резкого удорожания. В результате девальвации они будут вынуждены по ипотеке выплачивать в два раза больше, что негативно повлияет на их уровень жизни. Обострятся проблемы заемщиков кредитов в иностранной валюте. Так, по состоянию на 1 ноября 2014 года объем кредитов в иностранной валюте достиг 129,15 млрд. рублей.

 Итог – финансовая неспособность выплаты кредитов и лишение заемщика недвижимости. Увеличится число банкротств среди физических лиц, что негативно повлияет и на банковскую систему, и на уровень жизни российских заемщиков. Не случайно Госдума продвигает закон о банкротстве физических лиц.

 Вырос разрыв в уровне доходов: большая часть населения из-за девальвации обеднела (снизились доходы, обесценились накопления), а наиболее состоятельные граждане смогли сохранить сбережения, в том числе через покупку недвижимости.

4. Резкое снижение экономической активности

 Растут ставки по кредиту, в результате сокращаются возможности кредитования промышленности, падает объем инвестиций в основной капитал. По данным 11 месяцев они составили 97,2% от уровня предыдущего года. Ставки по кредитам нефинансовым организациям стали расти по мере повышения ключевой ставки ЦБ (рис. 3). Резкое повышение ставки до 17% привело к прекращению выдачи кредитов и пересмотру процентных ставок.

 Из-за роста ключевой ставки средние ставки по кредитам составят 25% годовых. При таком уровне бизнес не сможет заимствовать средства у банков, а бизнесу с рентабельностью ниже 15% (а такой уровень ставок по депозитам может стать реальным при ключевой ставке в 17%) станет выгоднее хранить средства на депозитах, чем вести свой собственный бизнес. Итог – отказ от экономической деятельности хозяйствующих субъектов, рецессия экономики. Да это и в лучшем случае, поскольку рентабельность в 15% несбыточная мечта для производств конечной сборки. А это означает еще один удар и дальнейшую деформацию отраслевой структуры экономики, еще большую ее сырьевизацию.

 ЦБ под прикрытием стабилизации курса и борьбы с инфляцией наносит прямой ущерб экономическому росту в стране: он целенаправленно подавляет кредитный механизм внутри страны, что ведет к падению производства, к сокращению розничной торговли, снижению спроса на недвижимость, то есть стагнации строительного сектора, тем самым загоняет экономику в рецессию.

 Отечественный бизнес вынужден кредитоваться за рубежом. В результате продолжительной политики ЦБ по демонетизации экономики объем внешней задолженности составил 678 млрд. долларов, из них негосударственный сектор – 630, что составляет около 60% всех кредитов, выданных внутри страны (на 1 января 2014 года по курсу января). Обслуживание внешнего долга увеличивает отток капитала из страны. Бизнес начинает испытывать трудности с рефинансированием долга.

 Введение плавающего курса привело к убыткам российского бизнеса, который кредитуется за рубежом. При расчете курса доллара в июле ущерб для банков и корпораций, которые кредитуются за рубежом, составил 2,2 млрд. рублей. Именно на такую сумму они выплатили долгов больше, чем могли бы выплатить при курсе доллара на 15 января. В августе этот ущерб составил 5,28 млрд. руб., в сентябре – 9,94 млрд. руб., в октябре – 15,55 млрд. руб., в ноябре – 26,38 млрд. руб., в декабре – 59,44 млрд. руб. За последние полгода ущерб бизнеса по выплате внешнего долга составил 118,78 млрд. рублей. В следующие полгода (январь-июнь 2015) если курс рубля будет находиться в границах уровня 18 декабря, ущерб бизнесу и банковскому сектору составит 371,75 млрд. рублей.


 Это неизбежно ведет к потере финансовой устойчивости крупнейших российских компаний и сокращению производства в реальном секторе из-за недостатка инвестиций. Ожидаемо уменьшится количество рабочих мест. По данным Росстата. в ноябре этого года уровень официальной безработицы впервые за долгое время стал расти.

Объективная сторона преступления

 В соответствии с частью 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности», в соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ от 12.05.2009 № 537, ЦБ РФ обязан обеспечивать безопасность России в области повышения конкурентоспособности национальной экономики.

 К основным характеристикам для оценки состояния национальной экономической безопасности относятся:

 • уровень роста потребительских цен;

 • уровень безработицы (доля от экономически активного населения);

 • децильный коэффициент (соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения);

 • уровень государственного внешнего и внутреннего долга в процентном отношении от валового внутреннего продукта.

 По факту же действия ЦБ РФ привели к резкому ухудшению всех указанных характеристик: потребительские цены выросли, уровень официальной безработицы повысился, значительно увеличился разрыв между бедными и богатыми, из-за обесценивания рубля доля внешнего долга выросла с 30% до приблизительно 55-60% к ВВП.

 Действия Центрального Банка не соответствуют интересам Российской Федерации, подрывают ее государственный суверенитет и направлены против национальной безопасности.

 В чьих интересах, как говорят, де-факто, работает ЦБ РФ?

 Анализ публичных заявлений должностных лиц иностранных государств позволяет установить, что цели иностранных государств (Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза) относительно России заключаются в следующем:

 • Ослабление (девальвация) рубля. В ходе визита в Эстонию 03.09.2014 Б. Обама указал на падение курса рубля до исторически минимальных отметок как на одно из последствий санкций;

 • Дестабилизация российской экономики, рекордный объема оттока капитала, снижение инвестиционной привлекательности России, сокращение инвестиций в Россию и вывод иностранных активов из России (речь Джона Эндрю Бейнере, спикера Палаты представителей Конгресса США, 28.02.2014);

 • Экономические издержки для России (заявление главы Европейского совета Х. ван Ромпея и председателя Европейской комиссии Ж.М. Баррозу, сделанное от имени Европейского союза 29.07.2014);

 • Подрыв экономического суверенитета России (самостоятельности в принятии решений в экономической сфере) и экономической безопасности (Барак Обама, президент США, 29.07.2014 и Джо Байден, вице-президент США, 22.11.2014);

 Поскольку действия Центрального Банка привели именно к таким результатам – следует вполне очевидный вывод. Во внешнеполитических условиях новой «холодной войны», валютных войн, режима экономических санкций против РФ, геополитического давления переход к плавающему валютному курсу, осуществленный Центральным банком РФ, фактически является содействием внешнему противнику России.


Глупая импровизация или умысел

 В правовом отношении различаются деяния по недомыслию и умышленные действия. Центральный банк РФ был неоднократно проинформирован российскими учеными, экспертами-экономистами (Глазьев С.Ю., Катасонов В.Ю., Ершов М.В., публикации в журнале «Эксперт») о губительных последствиях проводимой политики для российской экономики, суверенитета и безопасности России. Другими словами, должностные лица ЦБ заведомо знали о том, что их решения о введении плавающего курса и повышении ключевой ставки приведут к ослаблению национальной безопасности Российской Федерации и значит предвидели наступление неблагоприятных последствий.

 О целенаправленном характере введения плавающего курса рубля свидетельствуют плановые документы Центрального банка РФ: Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов; Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2013 год и период 2014 и 2015 годов.

 Кроме того, руководители Центрального банка РФ являются профессионалами и обладают специальными познаниями в сфере финансов и экономики.

 Все это свидетельствует о том, что они не могли не понимать характера своих поступков и не могли не предвидеть наносимого ими вреда. Плановый характер совершенных действий также говорит о желательности наступивших негативных последствий. Это фактически юридический вердикт.

 Из всего этого с неизбежностью следует вывод.

 Действия Центрального банка РФ были направлены против безопасности России, носят умышленный характер, совпадают с интересами иностранных государств, то есть фактически являются помощью иностранным государствам в их деятельности, направленной против безопасности России. Это полностью совпадает с содержанием статьи 275 Уголовного кодекса РФ (государственная измена), так как содержит состав преступления, предусмотренного указанной статьей.

 «Государственная измена, … совершенные гражданином Российской Федерации … оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет ...».

 Решения и окончательный вердикт относительно конкретных лиц выносят по закону только правоохранительные органы и суд. Вероятно это дело еще впереди. Фактология же, описывающая собственно деяния и сопоставляющая их с Уголовным Кодексом, является прерогативой в том числе любого эксперта.

 Результат, как видим, красноречив. Факты – вещь упрямая.

Источник: http://forum-msk.org/material/kompromat/10633846.html

пятница, 26 декабря 2014 г.

Украина подняла потолок госдолга из-за девальвации гривны

Верховная рада Украины подняла потолок государственного долга на конец 2014 года на 161,4 млрд гривен до 968,35 млрд гривен из-за девальвации гривны.

Верховная рада Украины приняла закон о внесении изменений в закон Украины «О государственном бюджете Украины на 2014 год» (об исполнении обязательств по государственному долгу). За него проголосовали 258 депутатов из 316, зарегистрированных в сессионном зале, передает УНИАН.

«В структуре госдолга значительную часть составляют обязательства, номинированные в иностранной валюте – порядка 60%»

Как отмечает украинское агентство, данный закон был разработан с целью урегулирования вопросов государственного и гарантированного государством долга в связи со значительной девальвацией национальной валюты.

Ранее закон о госбюджете предполагал установление предельного объема госдолга на уровне 806,9 млрд гривен, рассчитанного по курсу национальной валюты 12 гривен за доллар.

«В структуре госдолга значительную часть составляют обязательства, номинированные в иностранной валюте – порядка 60%. В современных условиях долг, номинированный в иностранной валюте, является крайне чувствительным к колебанию курса валют, а, значит, не является константой», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.


«Значительная девальвация национальной валюты в 2014 году – с 8 гривен до нынешнего уровня в 16 гривен за доллар США, а также ее постоянные колебания делают невозможной поддержку предельного объема госдолга на установленном бюджетом уровне», – отмечается в пояснительной записке.

Во вторник  министр финансов Украины Наталия Яресько заявила, что в будущем году Украина направит на оборону и погашение внешних долгов 30% расходов.

Глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева заявила, что снижение курса гривны на прошлой неделе частично связано с падением российского рубля. Лидер фракции Радикальной партии в украинском парламенте Олег Ляшко раскритиковал это заявление, назвав главу нацбанка Украины «дурой».

В понедельник Национальный банк Украины в 14.00 понедельника третий раз с начала декабря обновил исторический минимум официального курса гривны к доллару на уровне 15,8544.

Как сообщил ранее премьер-министр Арсений Яценюк, по данным на начало декабря, Украина выплатила по внешним долгам, в том числе с учетом долга Нафтогаза, 14 млрд долларов. Киев получил разного вида зарубежную финансовую помощь в размере 9 млрд долларов.


Яценюк счел заслугой возглавляемого им правительства то, что внешний государственный долг страны в текущем году удалось удержать на уровне 72 млрд долларов.

Напомним, Украина находится в тяжелом политическом кризисе, который сказывается на и так не лучшем состоянии экономики страны и ее бюджетной сферы. Нацбанк Украины не исключил ускорения инфляции до 19% в 2014 году. Кроме того, дефицит бюджета столицы Украины достиг 3,2 млрд гривен (274 млн долларов). При этом спад ВВП Украины за первые шесть месяцев текущего года по сравнению с соответствующим периодом 2013 года составил 3%.

Источник: http://vz.ru/news/2014/12/25/722309.html

Валентин Катасонов. Вернется ли «беглый капитал» в Россию?


В своем обращении к Федеральному собранию 4 декабря 2014 года президент России Владимир Путин в очередной раз затронул такую больную тему, как возвращение «беглого капитала» в Россию. За годы существования Российской Федерации за границу из страны утекли капиталы, объемы которых измеряются даже не миллиардами, а триллионами долларов.  Особенно этот процесс активизировался после того, когда в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» были внесены поправки, которые сняли практически все ограничения на вывоз капитала из страны. Поправки вступили в силу в 2006 году.

«Беглый капитал» — не просто потери, а угроза безопасности России

 Сегодня проблема возвращения беглого капитала стала как никогда актуальной. Поскольку с марта нынешнего года Запад осуществляет различного рода экономические санкции, которые переросли в самую настоящую экономическую войну. Во-первых, существует угроза потери зарубежных активов российского происхождения в случае дальнейшей эскалации экономической войны (конфискации, «замораживания», национализации и т.п.). Во-вторых, России сегодня эти средства остро необходимы. Прежде всего, для финансового обеспечения перестройки экономики, ее диверсификации и развития импортозамещающих производств, укрепления оборонного потенциала страны.


 В-третьих, приходится учитывать политические моменты. Последнее, пожалуй, самое главное. Речь идет о том, что те граждане, которые имеют за рубежом большие активы, фактически оказываются пятой колонной в России, вольно или невольно начинают действовать против нее на стороне наших геополитических противников.

 Бегство капитала — отнюдь не уникальное российское явление. Оно присуще многим странам мира. Особенно после того, когда рухнула Бреттон-Вудская валютная система и в мире финансов поменялись правила игры. Международный валютный фонд стал сначала поощрять, а затем и требовать от стран-членов отмены любых валютных ограничений на трансграничные операции с капиталом. Этим стал пользоваться бизнес, который уводил за рубеж свои капиталы, уходя от налогов, а иногда «заметая следы» в случае использования криминальных методов получения доходов.

 Мировая практика выработала два основных подхода к решению проблемы возвращения беглых капиталов в страну происхождения: 1) проведение так называемых «амнистий» для владельцев капитала; 2) принятие судебных решений о возвращении капитала.

 Первый метод применялся и применяется преимущественно в отношении «налоговых уклонистов», поэтому его называют «налоговыми амнистиями». Как правило, условия таких амнистий фиксируются соответствующими правительственными постановлениями или законами и охватывают все слои бизнеса и все категории физических лиц. Второй метод обычно применяется к капиталу, имеющему криминальное происхождение. Это метод, предполагающий «точечный», адресный подход.

Зарубежный опыт «амнистий»

 Приведем примеры применения «налоговых амнистий». В Ирландии в 1988 году в результате амнистии было возвращены капиталы на сумму 1,5 млрд долларов, или 2,5% ВВП. В Казахстане амнистия, проведенная в 2001 году, позволила вернуть 480 млн долл. Германия в период с 1 января 2004 г. по 1 апреля 2005 г. провела амнистию, которая пополнила доходную часть бюджета на 1,2 млрд евро. А вот как пополнились бюджеты некоторых других стран (в скобках указано время проведения амнистий): Бельгия (2004 г.) — 50 млн евро; Индия (2007 г.) — 2,5 млрд долларов; Аргентина (2009 г.) — 8,3 млрд долларов. Примечательно, что амнистию в 2004 году проводила также Грузия, ее бюджетный эффект составил… 35 тысяч долларов!

 В качестве примера наиболее успешной амнистии капиталов можно назвать опыт Италии в 2001 году, когда лишь за два месяца в страну вернулось около 61 млрд долларов. Условием амнистии предусматривалась единовременная выплата 2,5% от задекларированной суммы или приобретение акций итальянских компаний на 12% от возвращенной суммы. При этом было объявлено о резком ужесточении налогового законодательства после амнистии.

 Наиболее успешной оказалась операция, проведенная в конце прошлого десятилетия (2009 г.) в Италии тогдашним министром финансов и экономики Джулио Тремонти. Из Италии капиталы уходили в основном в офшорные территории с целью ухода от уплаты налогов. Правительство объявило налоговую амнистию, при этом оно согласилось на уплату при возвращении капиталов налогов всего лишь в размере 6%. Во-первых, это было уже сопоставимо с налоговыми ставками в целом ряде офшоров. Во-вторых, наиболее чуткие предприниматели уже догадывались, что в недалеком будущем начнется массовая зачистка офшоров. Поэтому решили загодя вернуться на родину, используя крайне мягкие условия амнистии. В общей сложности в результате операции «Возвращение капиталов в Италию» сумма репатриированного капитала составила 95 млрд евро. Эта было расценено властями страны как выдающийся успех.


 Действительно, в послевоенной Европе было множество амнистий, но суммы возвращавшихся капиталов были несравненно более скромными. Правда, на результаты итальянской амнистии можно посмотреть и с другой стороны. По оценкам экспертов, за пределами страны все еще оставалось около 500 млрд евро капиталов итальянского происхождения. В других странах Европы налоговые амнистии приносили намного более скромные результаты, чем в Италии. Например, Великобритания объявила в 2007 году амнистию, которая дала в бюджет страны всего 400 млн фунтов стерлингов.

 Впрочем, можно ожидать, что последующие кампании по репатриации «беглых» капиталов будут более успешными в силу того, что в мире началась активная зачистка офшоров. Вот, например, в апреле 2013 года налоговая служба Великобритании объявила о кампании налоговой амнистии для тех, кто скрывает свои капиталы в офшорных юрисдикциях островов Гернси, Джерси и Мэн. Срок действия амнистии — с 6 апреля 2013 г. по 30 сентября 2016 г.

 Вот и налоговая служба США использует для борьбы с офшорными «налоговыми уклонистами» поочередно (и параллельно) метод «кнута и пряника». Под «пряником» имеются в виду налоговые амнистии, осуществляемые в рамках программы добровольной выдачи офшорных активов (OVDP). В 2009 и 2011 гг. были проведены первые две кампании в рамках программы, которые вернули в казну 4,4 млрд долларов. В январе 2012 г. была начата третья кампания. В связи с начавшейся зачисткой офшоров ожидается, что результаты третьей кампании будут намного более существенными. В рамках третьей серии программы «нечестные» налогоплательщики должны заплатить штраф в размере 27,5% от максимальной суммы совокупного баланса на зарубежных (офшорных) счетах в течение восьми последних полных налоговых лет до момента явки с повинной. По сравнению с процентной ставкой кампании 2011 года в 25% штрафные санкции увеличились. Как и ранее, в зависимости от ряда факторов штраф может быть снижен до 12,5% или 5%. Также прозвучала информация о том, что заявители должны будут раскрыть банки и консультантов, которые помогли им избежать уплаты налогов в США.

Как России бороться с «беглым капиталом»?

 Что касается России, то, конечно, решение проблемы репатриации «беглых» капиталов для нее является гораздо более сложным. Потому что владельцы капиталов нарушили не только налоговые законы, но, зачастую, и многие другие законы, в том числе Уголовный кодекс. Первый раз об амнистии капиталов было заявлено президентом В.В.Путиным в 2005 году. Он тогда называл сумму вывезенных из страны капиталов, равную 300 млрд долларов (по нашему мнению, крайне заниженная оценка). Фактически единственным условием амнистии, которые называл президент, была уплата 13%-ного налога с возвращенной суммы и размещение этих денег в российских банках. Срок амнистии был определен до 31 декабря 2007 года. Воспользоваться этим захотели немногие, в бюджет страны попало лишь 3,7 млрд рублей. Это и неудивительно, учитывая, что главным мотивом вывода капиталов было не уклонение от уплаты налогов, а уход от ответственности за нарушение норм Уголовного кодекса.


 Другой фактор, препятствующий быстрому и масштабному возврату капиталов в Россию, — глубокая интеграция этих капиталов в западную экономику. Запад добровольно от таких средств не откажется. Особенно банки. Единовременное лишение многих западных банков миллиардов «русских» денег может просто вызвать их банкротства. Депутат Государственной Думы Е.А.Федоров достаточно пессимистично оценивает возможность возврата банковских вкладов российского происхождения: «На мой взгляд, нужно вообще избавиться от мысли, что это наши деньги. Это не наши деньги. Это деньги, которые находятся в иностранной юрисдикции, поэтому они — иностранные деньги, которые связаны с Россией в плане их происхождения. Но это иностранные деньги, ими владеют иностранные предприниматели. Если вы посмотрите список „Форбс“ крупнейших предпринимателей из России — их 101 человек, они совершенно конкретны — Дерипаска, Алекперов и другие — они все иностранные предприниматели. Да, у них российское происхождение, у многих российское гражданство, но статус иностранного предпринимателя это никак не меняет. Поэтому иностранные предприниматели хранят деньги там, где сами и находятся, — это естественная ситуация. А происхождение денег — Россия, это правда» (С. Табаринцев-Романов. Шувалов хочет амнистии офшорных денег, но они уже давно принадлежат «ребятам с авианосцами» // Накануне. RU: 19.04.2013).

 Но вернемся к выступлению Владимира Путина перед Федеральным собранием 4 декабря 2014 года. На этом мероприятии Президент заявил об амнистии для владельцев «беглого» капитала: «Если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твердые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе правоохранительным, трясти, не спросят об источниках и способах получения капитала, что он не столкнется с уголовным или административным преследованием и к нему не будет вопросов со стороны налоговых служб и правоохранительных органов». Нетрудно заметить, что речь идет не о «классической» налоговой амнистии, которая освобождает от ответственности за нарушение налогового законодательства, она является уголовной амнистией. Это новое слово в мировом опыте борьбы с «беглыми» капиталами! Многие эксперты обратили внимание на эту часть выступления президента. Но, может быть, Президент оговорился? Может быть, перед выступлением вопрос «прорабатывался» в Правительстве и там были найдены точные формулы, которые позволят нам сохранить хотя бы видимость «правового государства»?

 Он действительно «прорабатывался». Чтобы ничего не исказить, приведу выдержку из «Ведомостей», где даются ссылки на российских чиновников по вопросу заявленной президентом России «амнистии»: «Не совсем ясно, что имелось в виду, заявили „Ведомостям“ несколько чиновников. Например, амнистия — налоговая, т.е. амнистированные должны заплатить налог или не должны, именно об этом спорили в правительстве, отмечает один из чиновников. Министр финансов Антон Силуанов говорит, что амнистия пройдет без уплаты налога. Опять же непонятно, что делать с преступными доходами, — понятно, что повального прощения всех преступлений, легализации и прочего не будет, считает председатель Счетной палаты Татьяна Голикова. Хотя президент в речи говорил именно об этом. Министр экономического развития Алексей Улюкаев подчеркнул, что предстоит еще найти механизмы гарантии, что никаких преследований после амнистии точно не будет… В правительстве шел спор о форме амнистии. Первый вице-премьер Игорь Шувалов предлагал полную амнистию: вернувшие капитал в Россию освобождались бы от не уплаченных ранее налогов, от штрафа и пени, им не грозила бы уголовная ответственность. Минфин же предлагал ограничиться уголовной амнистией».

 Увы, исследование вопроса об «амнистии» (не только по приведенному выше источнику) приводит меня к очень тяжелому и пугающему выводу: речь идет не только и не столько о налоговой амнистии, сколько именно об уголовной амнистии. А это действительно страшно, так как реализация такого способа возвращения «беглых» капиталов может погрузить нас окончательно в правовой беспредел, Россия превратится в бандитское государство.

 Должен согласиться с депутатом Е.Федоровым, что мы действительно можем потерять большую часть тех активов, которые сформировались за пределами России в результате бегства капитала (хотя кое-что вернуть можно, но это тема отдельного разговора). Но если мы начнем пытаться возвращать активы с помощью уголовной амнистии, мы и активы не вернем, и Россию окончательно потеряем.

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова, специально для ИА REGNUM

Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1880376.html